所以，我想，法学系要增加一个议题了。

    朱师兄准备将我的话题押后，清清嗓子，在万千瞩目下，朗声道：

    “开始上课了！”

    于是，正式开始上课，教室里鸦雀无声。

    不过当然了，教室里并无鸦雀，自然不会有声，否则就是闹鬼了。

    至于小声说话，这个，每个课堂都有，实在不能以此评定朱师兄魅力不够。

    但是抛开这些学术性问题，我觉得，朱师兄的课上的还蛮好，我认真听讲。

    法律课或者任何专业课都这样，大多枯燥乏味，所以某位著名的哲学家（可能是苏格拉底、柏拉图，也可能是别的哪位古圣先贤）甚至带着学生在校园漫步一边讲课。

    那样的待遇固然有些后贵族时代，但我依旧可以在教室认真理会其中的丰富内涵。

    但是，《草庐经略?虚实》中说：

    “虚则实之、实则虚之”，我再补二句：

    “虚虚实实，不得不防。”

    于是，布莱恩虽然在听课、铭风虽然在玩游戏，二人竟然都高度警惕，不时用各种方式四顾，寻找可能的危险、辨别可能的伪装，保证安全。

    一节大课下来，连我都被训练的风声鹤唳、草木皆兵，连上厕所，桀桀都欲尾随其后，但它是男的耶，最后还是师姐陪我。

    师姐对我们的警惕有些认识不足，因此很有些犯难、别扭。

    不过我是冯教授下旨特别照顾的，她也，只好勉为其难了。

    第二节课或者说第三第四节，是《博弈论》，。

    这个，我比较喜欢，但是老师却给我们讲了整整一个半小时的信息不对称理论，呃，其实，也蛮不错的。

    比如说，除了信息的完全对称，其他的就都不对称，当然在市场经济活动中，各类人员对有关信息的了解肯定有差异。

    而信息完全对称，大概和一般均衡理论、无交易成本或者帕累托最优一样，近乎于理论假设。

    真正的信息完全对称，可以用简单的方法解释如下：对于一件事情（当然，信息不对称理论源于市场经济，但绝不拘束限制于市场经济，而是在社会科学方方面面都存在。又或者，从更准确的角度来说，信息不对称尚不同于信息不完全、信息不充分，就不多说了），我知道，你知道；你知道我知道，我知道你知道；我知道你知道我知道；你知道我知道你知道；你知道我知道你知道我知道，我知道你知道我知道你知道……

    像不像绕口令？

    但事实如此。

    这类信息也称作公共信息，和宏观经济学中的公共物品类似。

    对于公共信息，博弈也就不存在了。

    只有当信息不对称，博弈才会开始。

    你知道，我知道；我知道你知道，你知道我知道……有时候真的很美妙，但是，太透明了，犹如满大街不穿衣服，是不是又少了一种神秘感，因此丧失了另一种美？

    松语文学免费小说阅读_www.16sy.com