刑一庭

    案件编号：江中刑初字第00262号 江城市检察院诉徐平交通肇事

    简哲：“江城市人民检察院诉徐平交通肇事案，现在开庭，被告人姓名”

    被告：“徐平。”

    简哲：“有无其他姓名”

    被告：“没有。”

    简哲：“出生日期”

    被告：“1974年1月15号。”

    简哲：“出生地址”

    被告：“江城市c区”

    简哲：“文化程度”

    被告：“大专。”

    简哲：“职业”

    被告：“销售部副经理。”

    简哲：“身份核对完毕，下面开始庭审调查，首先请公诉人宣读起诉书。”

    控方：“江城市人民检察院起诉书，江检刑诉2013126，2013年3月29日凌晨2时许，醉酒驾驶车牌：江908179机动车，沿江湾大道自动往西行驶时，冲进非机动车道，与被害人驾驶的电动自行车发生碰撞，被害人当场死亡。”

    “本院认为被告人徐平无视交通法规，醉酒驾车而发生交通事故，致一人死亡，负本次事故全部责任。且在交通肇事后逃逸，其行为以触犯中华人民共和国刑法第133条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪，追究其刑事责任。”

    “根据中华人民共和国刑事诉讼法第141条之规定，特提起公诉，请依法判处。”

    “此致：江城市中级人民法院。”

    今天代表检察院出庭的支持公诉的是检察官苏卉。

    简哲：“被告人，你对起诉书所指控的犯罪事实，有无异议”

    被告：“有。”

    简哲：“请陈述。”

    被告：“案发当日，我虽然喝了酒，可当时意识完全是清醒的，有驾驶能力，并不存在醉酒驾驶一说，这一点我同事可以作证。”

    辩方证人，由庭警带至证人席。

    简哲：“公诉人可以询问辩方证人。”

    苏卉：“证人，下面公诉人向你询问几个问题，希望你能如实回答。”

    证人：“是。”

    苏卉：“案发当日，也就是3月26日，你是否跟被告在一起”

    证人回答的很肯定：“是，我记得那天我们都很开心，所以聚到很晚，因为庆祝拿下了一个大客户。”

    苏卉：“当时是否饮酒”

    “喝了，不过喝的不多，因为徐副经理说要开车，所以我们也没人劝他酒，所以他走的时候，还是很清醒的，开车完全没有问题。”证人回答的很流利，像是学生熟背课文。

    苏卉：“你是如何确定被告在饮酒的情况下有驾驶能力。”

    证人在回答这个问题的时候，有些底气不足：“我们有一段是同路，我是开车跟在徐副经理后面，直到那段路走完，都没有发生异常情况。”

    “也就是说，所谓的开车完全没有问题，也只是你的猜测而已。”苏卉的表情丝毫不含糊。

    证人吞吞吐吐了半天，简哲提醒道，“请证人正面回答公诉人的问题。”

    “是。”证人还特地看了被告一眼。

    苏卉：“审判长，我问完了。”

    简哲：“辩方是否要询问证人”

    辩方：“需要，你还记不记得案发当日，你们喝了多少酒”相对于公诉人的年轻焕然，辩方律师是一个年近五十的男人，一脸的深沉，特别是厚厚的镜片下的那双眼睛。

    证人有些不耐烦：“我刚才说了，喝的不多。”

    辩方直直地看着证人，用平和的语气问道：“能不能告诉我，具体多少。”

    证人