网友要多牛有多牛先生为本书写的长评，作者爆汗中……

    标题： 梅树下温一壶月光，可以此文酌酒

    ——-浅评《媚行深宫》文笔及人物层次

    此文起先我看好它的文笔，后才看好其它。

    作者文字功底不错，文笔十分优美，竟似隐约有曹雪芹曹公之遗风。写作手法也借用《红楼梦》中手法，比如女主柳荷烟在《家宴》一节中，以自己荷烟二字吟写的对联“芙蓉烟雨沉睡六宫春梦”一句。作者提示说，各人对联会隐含各人心思或最终命运。那么不难想到，女主最后一定会是宠冠后宫的主儿。否则怎么会六宫嫔妃的春梦都去沉睡，独她一人清醒风光呢？

    琴贵妃联的是“无心剪窗烛有琴断夜弦”一句。很显然，作者借用了李商隐的“何当共剪西窗烛”与岳飞的“知音少弦断有谁听？”两句诗。共剪西窗之烛，当用在夫妻身上。琴贵妃与龙文泽这位天子是夫妻，可她分明在天子身上无心，她的心在别人身上。但她却得不到那人，只好感叹没有知音听，只有“情”断夜弦。

    作者在文中原创的几首诗，我个人比较喜欢的林媚儿在《媚行深宫》里写的两首。将林媚儿的妖娆与悲伤表现得比较到位。虽然诗写得并不是很好，但这个我可以理解。作者笔下的林媚儿并不以诗见长。她是一个歌舞者，所以她的诗没有女主写得好，很能够理解。如果书中每个人的诗都写的好，那么这种写法就会是这本书的一大失误。

    后来觉得人物很有层次。

    首先我比较欣赏的是作者描写的龙文泽前后问话的两节。书中龙文泽曾两次问过女主怕不怕自己。同样是两人男欢女爱之时，同样是在红帐之中，但作者描写出的却是不同的两层含义。第一次龙文泽问这话，是在一种十分放松的情况下。他作为一个成年男人对将初夜交给他女人的对话。这时侯他该是一种近乎戏谑的、甚至洋洋得意的心情；但第二次，却是在他与龙文浩王爷遇刺，知道刺客竟是原来的太子，自己的手足兄弟时。我认为那时他的心里应该是比较虚，比较气，他再问女主这句话，其实更多的是想安慰、证明、发泄。

    作者在用字不多的前提之下，能将一个人两句相同的话，不同的心情传递给读者，也算难得。

    女主柳荷烟写得也比较有层次。

    比如，她获罪倒底前是名官宦人家的女儿，因而她不象小萝那产言出无忌。德仁太后问她问题时，她会“一一揣摩回答”。就此六字，生动写出女主所受的教育背景；初遇天子时，她当他是坏人，因而计捉天子对着他言笑不禁。但一旦知道他的真实身份，她便有所顾虑，不敢承认自己比天子的画画得好；以前她不怕死，动不动就想到死。为什么？第一因为她一条命是捡回来的，而她家中又无人做官，了无牵挂。第二，那时她什么计策都不会只会被害，不如去死；第三，她认为龙文泽并不喜欢她，所以她生而无趣——因此她敢替德仁太后挡剑，会计捉刺客，敢顶撞第一宠妃良妃，对良妃说出那句“当心斩草不除根，春风吹又生”的话。因而与太后打赌，她宁死也不去求天子救她。

    后来当她与她心爱的人“情浓意浓”，她有了应付其他嫔妃的办法时，她就再也没有想过要去死了不是？

    所以我说这个人也写得有层次，很真实。不象有的书，为了表现女主就将女主写得天仙一般，找不出凡人痕迹。那种偶像派的//

    小说，看则美，实则空。我是不喜欢的。

    除了男女主角外，其他人的层次也丰富。情节也还算是曲折。就更新上传的几十节来看，作者几乎每个章节都在打小小埋伏，吊人口胃。又在适当的地方解一解谜，满足读者心理需要。这种写作手法是比较好的，它让读者越陷越深，欲罢不能，却又不至于等文等得心慌。