就一定会灭亡。

    政府将采取某种必要的方法，没收地主的土地，分配给无地和少地的农民，实行中山先生‘耕者有其田’的口号，扫除农村中的封建关系，把土地变为农民的私产。农村的富农经济，也是容许其存在的。这就是‘平均地权’的方针。这个方针的正确的口号，就是‘耕者有其田’。

    人民军或者说奉军已经在工业c农业c交通c教育和贸易上有了长足的发展，这与农业上的‘土地改革’c工业上的‘国家所有制’的制度分不开的。依靠国家作为后盾，扶持了事关国计民生的各产业，使得财富c支配权归于国家，加强了政治的稳定和经济的繁荣，也为交通突破c义务教育c贸易自主打下了坚实的基础。只要保持这样稳定的状况十年，中国一定可以再次立于世界强国之林。”

    孙中山对张汉卿所提出的党管军队的建军原则和人民军的成就非常赞赏，称这是他多年以来一直所梦寐以求的，也对张汉卿所提出的国民党应该也“扶助农工”的政策有所领悟。只是他怀疑，当中国真正实现了国家统一和领土完整甚至强大起来后，执政的人民党是否能够真正放弃领导者地位，从“军政”c“训政”走向“宪政”，从而换来完全意义上的民主？

    张汉卿很好地回答了他的疑问。他说：“所谓民主，即是人们当家作主。欧美的民主是自下而上的，经历了一个长期的历程。而中国是一个有着二千年封建历史的国家，本身并没有完全民主的基础。将资产阶级的民主直接加诸于中国国家制度上，对中国而言并不是一件好事。现在的中国，应该仿照苏俄，集中全部的力量先进行驱除外侮的工作是当务之急。但是中国目前的国情决定现在的民主是需要集权的人民党领导下的民主，而非曹锟式的选举。中国人多地大，更容不得乱，党派林立c军阀四起是祸乱的体现，但根源则是中央没有一个强有力的政府。中国式的民主还没有一个正确的模式，还需要在将来进行长期的摸索。将来人一定比现在的人要聪明，他们会想出办法来的。”

    “人民党立党基础便是在党内实现民主（集中），这一作法目前看来是成功的。等到中国统一了，这个办法可以向政府内转移。学良虽然不才，却知道民可以载舟，也可以覆舟的道理。”

    孙中山颔首说：“人民党统一天下的趋势已经不可避免，但由于集权的原因，会不会在经历了一个时期后，腐化从党内开始，以至于威胁到政权？因为集权，将无法形成有效的监督体制？”

    这个问题张汉卿自信已经解决了，他说：“国家统一后，仍然需要人民党领导全体国民进行政治经济的大发展，但是作为重要的监督体制，我准备首先进行司法的完全独立，这样，即使是党的最高领导人，都一样面临着司法的约束。除此之外，国家开禁对新闻系统的控制，让人民的声音真正成为执政党的一面镜子。在机会成熟的时候，国会仍然需要成立并且发挥作用一一一一三权分立仍然是中国走向政治成熟的方向，只是，在此之前，或者在此之后，人民党都要发挥其独特的作用，在立法c行政权上的完全民主起过渡作用。这一期间可能是几十年，也可能是上百年，但是我相信，这一天始终会到来。袁氏c皖系c直系其兴也忽焉，其亡也勃焉，都是人民党的借鉴。只有人民真正行使了当家作主的权力后，这个国家才能永葆青春c蒸蒸日上。”

    孙中山被他一席话深深撩到了藏在内心的使命感。他诚恳地对张汉卿说：“国民党人才凋零，在建设国家方面也没有可资借鉴的经验。人民党已经在事实上完成了国家的组合，如果不正视这个事实，对国家和民族都是有害而无益的。在这次组阁问题上，有人提出以我为总统，这是我绝对不会同意的。我孙文无尺寸之功，又对治国无一己之见，怎能尺位素餐，谮居高位？不但如此，我还会用我残存的