牲的精神？不背叛烈士的遗志？

    我在想，还有多少人在寻找亲人，我妈妈是不是也高举着灯笼，在呼唤我？我妈妈举着灯的那片灯海在哪里？

    我随着部队走了，那片灯海留在我的身后，那片喊叫声却留在我的记忆里。滦河，那片灯光，那片喊叫声，凝结在人们心中，凝结在滦河的上空。那片灯光，那片喊叫声融化了滦河的冰层。

    滦河，它记载着英雄的伟绩，也记载着母亲、妻子的血泪。

    58

    1949年2月初，我已经16岁了。我随着3师离开天津后，师部和1团住在刘家村，刘家村很大，有一二百户人家。我们军4个师包围着傅作义的两个师，3师在东南，一方面防务一方面进行战斗总结。

    王西尧和1营营长的问题，在团党委会上进行讨论，1营营长怕死畏缩不前，造成二梯队和突破的1连重大伤亡，给予1营营长党内留党察看两年处分，行政撤职。1营营长的处分党委很快就通过了。王西尧的问题在党委会讨论时有争论。团长梁光涛在发言中说：“王西尧带1连提前突开新开门突破口，在二梯队没有及时跟进的情况下，打退敌人多次反扑，坚守阵地，保障二梯队进入突破口，起了重大作用。不能因为他被俘几十分钟受到影响，该立功立功，该授奖授奖。”

    团政治处主任曹怀之摇摇头：“团长说的前半段话我同意，后半段话我有看法。1连指导员马海山写了一份证明材料，他说：虽然王西尧被俘几十分钟，谁能证明他没有投敌？没有叛变？他要是没有投敌，没有叛变，敌人在逃跑时为什么没有打死他？这不合常理。马海山是当事人，我们应当重视这份材料。”

    副团长张正强听了曹怀之的发言后，有些不冷静：“那你说，敌人该把王西尧打死才对？”

    曹怀之：“是的，一个俘虏兵，敌人逃跑时带不走，还能把他放了吗？这绝对不合乎常规，也不合乎敌我双方在激战中的逻辑。”

    张正强：“不合乎常规的事情多了，我们不能用推理的方法，给一个打仗勇敢的优秀连长妄下结论。”

    曹怀之：“不是妄下结论，我是根据马海山的材料提出疑点。在疑点没有弄清楚前，我的意见是停止党籍，调出1连审查。”

    2营教导员杜庆说：“我同意曹主任的意见，疑点弄清楚之前，应该停止党籍，调出1连审查。这是没有明文的规定嘛。”

    3营营长刘子义说：“王西尧投敌没投敌，叛变没叛变无法证实，也说不清。就那么几十分钟嘛。敌人在逃跑时为什么没有把王西尧打死，这是疑点。”

    张正强：“疑点是主观分析出来的，是想像的。就因为敌人没有把他打死，毫无根据的疑点，给一个干部下结论，我认为很不合适。建议先把王西尧调出1连，再找当事人了解了解。”

    曹怀之：“王西尧投敌没投敌，谁能说清楚？没有人能说清楚。”

    团长梁光涛：“没有人能说清楚就更不能下结论。就因为敌人没有把王西尧打死，就怀疑他投敌叛变？这种推测是错误的。就那么几十分钟嘛。”

    曹怀之：“几十分钟也是被俘，被俘就要停止党籍，就要调离审查。”

    梁光涛：“房政委到军里开政工会去了，在房政委没回来之前，对王西尧先不下结论。可以先把他调出1连。”

    结果是，王西尧调出1连审查。

    59

    我骑车到1连，参加了1连的评功会。战后，1连184名战士剩下23个人，参加评功会的21个人，把农舍小屋坐得满满的。参加会的我只能叫出六七个人的名字，如：1班的解放战士阎阿富，2班解放战士王书弟、郭荣，4班战士刘元，5班长单标，代理排长江发。我知道刘春到卫生队治