“可是,这很矛盾啊。女生为啥要用男式皮带,为什么新皮带的皮带头又会磕破?”
“就是因为我们会觉得像假的,不可能会当真,所以,王叔叔才会告诉我们。你想想,既然是编的故事,为什么他会那么相信自己没有不合理的地方,而明知道自己说的东西,很矛盾,可能直接被系统屏蔽掉,为什么,还要那么编?他真的编不出更合理的东西吗?还有,为啥坚持用浅大自缢案的背景?这些你都没想过吗?原因只有一个,那本来就是浅大自缢案的案情,既然是真实的案情,那么即便听起来再矛盾,都应该是符合现实的,因为它本来就已成现实。”
“可是,这样不就违法纪律了吗?”
“如果我们根本就不会把他当真的,泄露给我们又有啥?真真假假真真的,随我们怎么想,反正他也不会承认的。”
“可是,他为什么不按照他刚刚说的,先虚构个案情考考这个软件,然后再把软件借过去自己用?完全没必要现在就告诉我们案情啊。”
“既然是要考验这个软件能否帮助自己破了这个浅大案件,为什么不用真的线索?何况他提供给我们的还是我们很难当真的那些线索。如果结果真的有什么线索被合理地分析出来了,再将没有跟我们提到线索录入软件也不迟。最重要的是,他没时间耽误了,估计现在家属给警方施加的压力已经空前,他根本没时间慢慢磨蹭,顾不了那么多了,只能死马当作活马医。”
“你是说,王叔叔只是透露了一小部分?”
“对,很小的部分。警方比我们都专业,收集到的线索绝对不只是肉眼都能看到的部分。王叔叔只是将线索里面容易让人觉得“矛盾”的部分作为诱饵,如果我把它当作是胡话,那么最好。而即便仅仅只是一部分线索,也已经足够检验我的软件是否能起到实际作用了。”
“你这都是自己胡乱猜测的,如果我们以这个作为真实的线索去追踪,那么不是浪费时间吗?”
“其实,王叔叔说话的方式也值得注意。如果是虚构的,为达到测试效果,应该编得复杂点,故意弄几处陷阱,看看这个软件的推理能力究竟能达到什么地步,可是他没有。所以他真实的目的不仅仅是在测试,而是想真的获得什么有用的破案信息。这基于这个原因,所以他只能透露极小的一部分信息,避免泄露太多。毕竟纪律在那里。”
“好吧,有一定的道理。”
“而且,王叔叔给我们线索的时候,不是直接给,而是以一种暗示自己的话的很“矛盾”的方式给的,你注意到了吗?提到皮带的时候,故意点明和我们想的不一样,给第二点线索的时候,甚至有点错乱的感觉了。这样很明显就是告诉我们,我说的都是假的,你们最好别信。最后还说明,如果软件好用,要拿它破案,其实也在暗示我们,前面说的是假的。”
“可是,如果我们真的有软件,最后真分析出了什么有用的东西出来,我们自然会发现他说的就是真实的线索呀。”
“很难。线索太少,如果真的有这么一个软件系统,系统可能会分析出很多可能的结果,这跟数学的方程是一样的,限定条件越多,答案的唯一性越强。条件足够,答案唯一,条件不够,就只能算出大致的范围了。而他们拥有更多的线索,可以将不符合其他线索的可能性一一排除,留下能够与所有线索达成一致的可能性。而我们面对许多的可能性根本就看不出什么来。”
“如果,我们的软件得出唯一的答案呢?”
“那很好,如果这个软件真的那么牛,那么这个案子破定了,这两条线索就当作代价吧,什么东西都有风险是不是,不可能什么都不失去,就能获得的。而我们得到的,就仅仅是两个简单的线索,而这两个线索,我想,最初发现尸体的人也都能知道,根本