和战事危急的状态下，阿房宫工程即使不停工，也不可能按部就班地施工下去了。于是，秦朝统治集团内部在阿房宫是否继续修建这个问题上产生了严重的意见分歧。右丞相冯去疾、左丞相李斯、将军冯劫劝阻秦二世停止修建阿房宫，触怒二世，三人被送交司法官署问罪处死。

    秦二世三年八月，赵高作乱，将二世劫持在望夷宫，逼迫二世自杀。二世既死，阿房宫最终完全停工，直到秦帝国灭亡。

    阿房宫虽然没有完全建成，但其部分附属建筑“阿城”等仍然存留了很长时间。

    载：汉武帝建元三年“举籍阿城以南，周至以东，宜春以西……以为上林苑，属之南山。”可见“阿城”在西汉中期还依然完整。

    阿城因地近长安就往往成为屯兵的地方。“苻坚建元二十年，慕容冲据阿城。初，民谣曰：‘凤凰、凤凰，上阿房’。坚以凤凰非梧桐不栖，非竹实不食，乃植梧桐数千株于阿城，以待凤凰之至”。

    隋末，唐太宗李世民入关，自泾阳趋司竹，也曾经屯兵阿城。颜师古说：“以其墙壁崇厚，故俗为阿城”。大约到了宋代，阿城被夷毁。宋敏求在一书中载：“秦阿房一名阿城。在长安县西二十里。西、北、三面有墙，南面无墙，周五里一百四十步。崇八尺，上阔四尺五寸，下阔一丈五尺，今悉为民田”。宋敏求根据实际踏查，最早揭示出阿城“三面有墙，南面无墙”，已得到了今日考古的验证。

    先不说阿房宫的事情，光是阿城在秦帝国灭亡之后依旧存留很长时间……怎么看都像是一个笑话，因为别忘了一个很重要的事情，那就是项羽纵兵烧掠关中，阿城这个新建的秦帝国繁华城邑不见得有幸免于难的可能性。

    而这些源自阿城的相应记载，很有可能不过是地名而已。

    而对于阿房宫，后世的一种观点认为，那就是熟读历史的人都知道，阿房宫建于二千多年前的秦代。秦始皇在统一中国的过程中，每征服一国，就绘制该国宫室图，在秦国都城咸阳的渭水南岸仿造宫殿，称“六国宫殿”。

    相传当时共有宫室145种，著名的有信宫、甘泉宫、兴乐宫、长杨宫等宫殿。想当年，咸阳宫可谓殿宇林立，楼阁相属，曲廊幽径，花香景深。秦始皇三十五年，秦始皇征发刑徒七十余万人伐运四川、湖北等地的木材，开凿北山的石料，在渭河南上林苑中开始兴建更大规模的宫殿——朝宫。

    而以上的记载，最终形成了有许多文献记载，正史、野史、传说，还有许多文学描写的阿房宫文化体系。

    实际上，阿房宫根本没有形成一个建筑群的主体。

    ……

    后世的考古人员经过6年艰苦的野外工作，在前殿遗址夯土台基上面，东、西、北三面墙里都没有发现秦代文化层和秦代宫殿建筑遗迹。又在北到渭河、南到昆明池北岸、西边到封河，135平方公里的范围内，寻找阿房宫遗址，没有发现与阿房宫前殿同时期的建筑。原来说的秦始皇上天台、烽火台、磁石门等，经过考古工作，都不是与阿房宫前殿遗址同时代的建筑。上天台，只是一个高台建筑群，战国时建的，沿用到汉代。传统上的宫里能有烽火台吗？它根本就不是烽火台。磁石门就更不对了，它是个宫殿建筑的形式，根本就不是门，更不是“安检门”。

    考古的结论是：阿房宫前殿遗址，就是两千多年以前秦始皇想要修建的阿房宫遗址。阿房宫没建成，在土台子上没有发现火烧的痕迹红烧土。项羽火烧的是咸阳宫，而不是阿房宫。

    考古学家提出了一些观点，很发人深思：

    古代建房子跟现在不一样，现在是先围一圈儿墙，在墙里盖房子。但是在战国、秦朝是先建主殿，然后再建配殿、宫城，最后再建整个大城。秦始皇为什么要建阿房宫？当时他嫌咸阳