二桥是三国名女人，但是她们和排在第一位的名女人貂婵一样，身份不明，比貂婵好一点的是，她们有姓，父亲虽然不详，但是可以肯定不是个普通人。

    先从她们的姓说起。

    今天在书评区看到一个贴子，说我写错了，应该是大乔，而不应该是大桥。其实他指责错了，按《三国志》，她们应该是姓桥。实际上，桥和乔这两个字作为姓似乎是可以互换的，但通常还是用桥，不管是《后汉书》还是《三国志》，桥玄也好，大小桥也好，都是这个字。后来的人之所以认为是乔而不是桥，还是因为苏大胡子的那首词太有名了。

    然后再说说二桥究竟是什么来历，孙策说的那个桥公究竟是谁。

    首先声明一点，这一点没有定论，而我的意见，则基本来自于书友辽东宋小白兄。本来是他来写的，可是他太忙，就由我代劳了。

    《周瑜传》里引注《江表传》说：策从容戏瑜曰：“桥公二女虽流离，得吾二人作婿，亦足为欢。”桥公之说，即出于此。然而这个桥公究竟是哪个桥公，却是个让人很头疼的事。演义里说是乔国老，那已经证明了是胡扯，就不需要我再来解释了。另外一个说法是故太尉桥玄，我在《曹冲》里也取这个说法，但是说实在的，这基本也不靠谱。

    桥玄，字公祖，梁国睢阳人。光和六年（183）卒，时年七十五岁，而孙策、周瑜生于175年，如果二桥真是桥玄的女儿的话，她们至少比孙策、周瑜大十岁以上，这好象不太靠谱。

    桥玄的儿子桥羽，官至任城相，但是这个人在《三国志》里没出现。

    三国志中出现的另外一个睢阳人桥瑁，死于190年，他曾任兖州刺史，后来任东郡太守，是袁绍一派，还有一个叫桥蕤，死于195年，曾经与杨奉合击吕布，被吕布所擒，后来归袁术，兴平二年（195），被曹操击败，死于蕲阳。

    按宋小白的说法，后一个桥蕤更靠谱，本书采用的就是这个说法。理由如下：

    孙策的父亲孙坚，孙策本人，都是作为袁术一系的，在《后汉书》《三国志》中，多次提到孙策时，都说是“术将”，孙策进入江东，之所以不能被江东的士大夫所接受，与这个有很大的关系。桥蕤也是袁术的大将，照理说，他们应该有一定的交集，这样孙策称他为桥公，就比较合理了。公这个字，在当时可以有两种说法，一种是称呼官位高至三公的人，一种是称呼年长的人，比如称程普为程公，称张昭为张公，桥蕤与孙坚同辈，孙策称之为公，合情合理，而且这样一来，大小桥和孙策周瑜的年龄也不成问题，应该是比较接近的，就算大个一两岁，也是正常。

    我在文中把大桥的年龄设得很低，还出于另一个考虑。袁术197年称仲家，199年死，如果大小桥年龄合适，以袁术的身份和脾气，大概不会把这两个国色留给孙策和周瑜了。

    另外还有一个理由，孙策得到大桥，是在破皖城之后，《孙策传》中引《江表传》注，袁术死后，术从弟胤、女婿黄猗等舁术棺柩，扶其妻子及部曲男女，就刘勋于皖城，孙策与周瑜率二万人袭皖城，克之，得术百工及鼓吹部曲三万余人，并得术、勋妻子。在这三万多人中，应该包括袁术及其部将的家小，当然也就包括桥蕤的家小。因此二桥是桥蕤的女儿，就显得比较合理了。

    至于说大桥对曹操有一定的崇拜，那是无据可考的事情，大家不要太较真。我只是想，桥蕤很有可能早在汉末就是袁术一系，应该和曹操有过交往，不过以文中的年龄，大桥应该是没有机会见过曹操的，就算是见过，当时也才三四岁，不会有什么印象。

    说完的二桥的家世，再说说二桥本人。

    大桥不用说了，建安四年被抢的时候，孙策已经说了，她们是“流离”，至于以孙策作