230.31 1994年0.3700.4110.434

    前两栏为国家统计局数据。但中国人民大学根据他们于1994年在全国范围内作的一次严格PPs抽样人户调查问卷的数据所作的计算，我国城乡居民家庭人均收入的基尼系数为0.434，同年，城乡按家庭户收入分组计算的基尼系数为0.445，这已经超过了西方国家通常的基尼系数。这组数字表明，在短短的10多年间，中国已经由平均主义盛行的国家，变成了一个贫富差距引起社会不安的国家，这种变化无论如何不应该被忽视。该中心的专家指出，在收入分配差距的比较中，还常用五等分的测量方法。按照这种方法，1994年我国最贫穷的20％家庭仅占全部收入的4.27％，最富有的20％家庭占有全部收入的50.24％。这即意味着，20％富豪阶层的收入已超过60％中等收入者的收入总和8这种差距已经超过了美国。根据美国1990年的数据，美国最穷的20％家庭占有全部收入的4.6％，最富有的20％家庭占有全部收入的44.3％。

    必须要指出的是，这个基尼系数和老百姓的感觉不大一样。因为在这些调查中，对中低收入阶层家庭的调查比较可信，那是因为这些家庭收入透明度较高；而对高收入阶层家庭的调查却应打个忻扣，因为这类家庭有隐匿收入的倾向。了解中国国情的人都知道这样的事实：进入90年代以后，中国出现了几大段机行业：股票市场、房地产市场、期货市场。这几大投机行业的兴起，使得一部分人可以依靠权力和资本的投入，进行社会财富的再分配。

    在这几次资本原始积累的高潮中，中国涌现了一大批百万、千万乃至亿万富翁。这些人由于财富来源大多处于一种可疑的“灰色”状态，故此对其财产的处置方式多处于隐匿状态。而在这些人积累着巨额财富的同时，作为我国国民主要就业渠道的国有企业，却陷入了日甚一日的亏损之中，相当部分国有企业的职工长期以来只能领到40～60％的工资，基本生活都成问题。所以一些民阿调查机构在对中国的现实进行调查了解以后，竟认为中国的基尼系数已达0.59.由于种种原因，我国的统计数据并不能很真实地反映我国的现实，这一点连政府官员都予以承认。且不谈在经济转轨时虚报、瞒报、伪造、篡改统计数据的情况日趋严重，仅仅由于地下经济、泡沫经济的存在，工资外隐xìng收入的增加，预算外资金比重日大，非银行机构资金体外循环扩大等，就已对全面搜集生产、建设、分配；jiāo换、消费等资料带来严重影响，使统计信息难以覆盖全社会。研究者亦很难根据这些统计资料对社会进行全面分析观察。即使进行了分析，其研究结果也难以让人信服。所以在贫富差距这个问题上，还必须广泛调查老百姓的意见。

    近两年来，不断有各种政府机构和学术研究机构就社会形势之类到民间进行种种调查。

    在这些调查中，被调查者无一例外地对当前贫富差距过大表示了强烈的不满。如山东省有关部门在1995年一季度就当前职工最不满意的问题进行了一次调查，结果职工们最不满意的问题之一，就是感到社会分配严重不公。被调查者认为，目前的分配既不是按劳分配，也不是按需分配，更不是平均分配，根本没什么标准。而且相当部分高收入者，并不一定做出了与收入相匹配的重大贡献；倒是相当多的低收入者为社会、为国家作出了相当大的贡献。

    值得注意的是，民众对贫富分化的不满，实际上在很大的程度上是对不正当致富的不满。在中国人民大学社会调查中心组织的一项调查中，当问到“您认为在目前社会上的一些富人中，有多少是通过正当手段致富的”时，回答“不大多”的占48.5％，回答“几乎没有”的占10.7％，回答“不知道”的占20.