“一个人决定战斗结局”，要理解这种情形，单纯比较双方战机数量是没用的。

    如果把问题极端简化，认为航母编队的较量就是各自放出一大片战机，在会战海域上空决胜负，最后谁输了就失去一切防御能力，然后被蜂拥而至的反舰导弹送入海底，那这种情况未免太理想化了一点，在真实世界中几乎不可能上演。

    浩瀚大洋上的战斗，在双方舰队横刀立马c兵戎相见之前，有一个问题必须考虑清楚才行，那就是“敌人究竟在哪？”

    这个问题，似乎是直白之至，却会在相当程度上决定一场海战的胜负。

    自有人类文明以来，海洋上的战斗历史悠久，技术也在不断进步，然而随着双方武器平台的不断演化，战舰航程与武器射程原来越远，古老接舷战时代根本无需考虑的索敌问题就越来越突出。

    到战火纷飞的二战时期，更出现了一系列经典战史，证明这个问题对海军来说是何等重要。

    海战，和其他任何一种战斗相似，必定受制于战场环境，和陆地上的复杂地形不同，也和晴空的完全自由不一样，在无边无际的海面上纵横捭阖，设法抢先发现敌人c抢先发动攻击，这对每一位舰队指挥官来说都是必须解决的关键问题在此基础上，究竟如何指挥舰艇编队行动，制定什么样的侦查策略，决定何时放出攻击机队，又如何保证己方舰队能够抵挡敌方发起的空中袭击。制定出来的战术就千变万化。让战场上的每一刻都充满了意料之外的跌宕起伏。

    当然。战况可以繁复多变，对红海军与美国海军的较量而言，双方的行动策略又是各不相同c甚至完全迥异的。

    美国海军，数十年来把持全球海权的一支强大力量，在二战中磨砺出了一整套维持合众国海外存在c全球宣示威慑的有效战略，那就是维持庞大的攻击型航空母舰编队，通过重型航母上的舰载机完成“从海到陆”的作战行动：只要海洋可达之处，美军就能发起高烈度的大规模空袭。不论对地c还是对海都一样，为此美国海军舰载机普遍具备比较均衡的作战能力，在空情允许时，甚至全部固定翼战机都能参与空中打击，对军事实力相对不足的一般国家来说根本就难以抵挡。

    总体战略既然如此，对敌对国家的海上力量c尤其是规模与作战实力快速提升的苏联海军，sn的应对策略也一脉相承。

    面对红海军战舰的威胁，哪怕财大气粗如美国，也没有能力c更没必要部署另外一套反舰作战体系，而是继续强化航母战斗群的攻击能力。凭借空中平台相对于水面c水下平台的多方面优势，在战斗中争取对敌发动不对称打击。从空中去消灭敌人的主要作战力量。

    另一方面，针对苏联海军的反舰导弹齐射战术，美国人的应对策略是强化空中防御圈，争取将威胁最大的160等苏联空射反舰导弹平台阻挡在其挂载武器的射程以外如果没能做到这一点，接下来就全力拦截来袭的重型反舰导弹，顺便也拦截所有来袭敌机，从而保障航母战斗群的绝对安全。

    同样是舰载机部队，既可以作为长矛，又可以成为盾牌，美国人的这一套综合作战体系的确堪称强大，在很长时间以来，世界上也没有什么力量能从容面对sn航母战斗群的威胁。

    不过，换一个角度来说，这套体系的致命弱点，来自现实世界的龙云也是一清二楚。

    攻防一体化的美军航母战斗群，攻击手段且不论，单就对空防御这一块，本身体系的确堪称复杂完备：外层是2“鹰眼”预警机指挥的14c18战斗机和754120系列空空导弹，中层是水面舰艇nsp1“宙斯盾”系统与日66“标准”系列防空导弹，内层则由日7“海麻雀”和15“密集阵”负责。

    这样一套复杂战术体系，基本上涵盖了远c中c近