加快了政治一体化的谈判进程，图卢兹首脑峰会就是该行动的直接结果。

    法国在这个时候做出加快欧盟政治一体化进程的决策，理由实在是太多了。

    从影响上看，因为数十个国家的元首与政府首脑在伦敦签署了足以改变人类命运的《伦敦条约》，所以法国需要一个热点事件来削弱伦敦的影响力，让更多的人知道，欧洲不仅仅有伦敦，还有巴黎。更重要的是，《伦敦条约》改变的不仅仅是整个人类文明的命运，还有各个国家的甫化在全面销毁核武器的大背景下，共和国与美国的全必位得到了承认与巩固，俄罗斯的地区霸权地位也得到了承认，而法国、英国等二流强国却前程未卜。按照法国人的理解，不管是法国与英国、还是不甘心沦落的其他欧州国家，要想得到国际社会的认同与尊重，唯一的办法就是实现真正的统一，让欧洲成为一个国家，而不是一个由多个国家组成的集团。实现统一的前提就是完成政治一体化，因此必须让一直在阻挠政治一体化进程的英国就范。

    不得不承认，法国人很会挑时机。

    虽然《伦敦条约》从根本上讲是维护核大国利益的“不平等条约”，但是在个核大国中，利益损失最大的就是英国，或者说得到好处最少的就是英国。在很多人看来，通过损失英国的利益让另外4个核大国、特别是俄罗斯在谈判中做出让步，确保《伦敦条约》能够被共和国与美国接受，使其正式生效是确保全面销毁核武器的唯一办法，可是换个角度就能发现，英国没有别的选择，因为英国是个核大国中最弱的一个。如果英国不肯在条约中做出取舍。即做出最大限度的让步，其综合国力根本不可能支撑起庞大的军备开支。问题是，英国做出了让步，并不等于换来了更好的未来。

    伦敦会议结束后不久，法国就喊出了一个口号：欧洲只需要一个核保护伞。

    如果在力年前，法国的口号不会得到任何欧洲国家的认同，现在却截然不同，在《伦敦条约》的大背景下多欧洲人考虑的不是要几个核保护伞，而是要不要核保护伞的问题。虽然在绝大部分欧洲人看来，欧州需要核保护伞，至少在全面销毁核武器之前，欧州需要一个足够强大的核保护伞，但是在全面销毁核武器的情况下，欧州需要的不是核保护伞，而是更加现实的集体安全体系。

    什么样的安全体系才能满足现实需求？

    图卢兹欧盟首脑峰会要解决的就是这个问题。峰会还没召开，法国总统就在接受记者采访的时候提出了一个非常鲜明的观点，即欧州的安全事务应该由欧洲人决定，而不应该把希望寄托在其他人的身上。随后，德国、意大利、比利时、荷兰与卢森堡的领导人也表达了相同的观点，欧洲应该具有独立自主的集体安全体系。

    关键只有一个，法德意等国领导人提出的是“集体安全体系”不是“共同防务体制”。

    虽然这两者看上去没有太大的区别，但是本质却不太一样。

    “共同防务体制”属于防御性质的军事同盟，也就是只应对侵略，而不担任对外扩张。可以说，这是比较传统的军事同盟方式，最有代表性的就是北约集团。“集体安全体系”的侧重点也是防御，但是并不否认积极的扩张行动，特别是由主导国家发起的扩张行动。这也是最近几年才出现的军事同盟方式，最有代表性的就是由共和国主导的集约集团。

    到此就不难理解法新社在阿根廷军购上的积极行动了。

    通过法新社的新闻报道，法国已经向英国传达了一个非常明确的信号，即作为欧洲的一份子打手 英国应该回归欧洲，只有欧盟才能为英国提供切实的安全与利益保障，也只有欧盟才是英国的最终归属。

    因为事情来得太突然，法国不可能立即与德国、意大利等重要盟友取得一致，所以法国有借新