ps：昨天的借势（中应该是第四十章，只是我用手机码字，编号错了，上传时没注意，vip也不能修改标题，不过不影响阅读~

    2月6日，张东健挺身而出，宣布接下示威第三棒的消息，将这次媒体口中的“死守运动”推上第一个，如果它顺利发展下去，让张东健能够按照计划，从教育保险大厦开始，途经美驻韩使馆，一直游行到光华门，那么死守运动或许会取得第一次成功。免费电子书下载

    可现实没有如果，现实是，死守委员会被聚集来的人群吓到了，他们害怕张东健因此受伤，不得不在张东健现身3分钟后，匆匆带他逃跑，将数千前来参观的人群撂在教育保险大厦前，将一次绝好的机会生生掐断。

    所谓游行示威，自然也以不逊于5日的闹剧收场！

    短短三天，连续闹出两次乌龙，民众的厌恶再也法掩饰，络上，众多社区内开始出现民自发抵制“死守委员会”的帖子。

    “这个什么委员会根本没有存在的必要，前几年，他们不是一直在媒体上吹嘘，韩国电影又取得了什么什么成就吗？他们得意的说，韩国电影已经走出韩国，走进日本，走进中国，走进东南亚，还说《老男孩》占领了欧洲！既然已经取得这么多成绩了，为什么还要害怕好莱坞？”

    “现在站出来抵抗的，都是害怕自己失业的蠹虫！”

    一位友激烈地抨击着。“现在是2006年，146天的电影配额制。到现在已经实行了近40年，即便不算上前30年军政府恐怖政治时期的低迷，但至少最近10年，韩国电影的发展我们有目共睹！我们开放了市场，我们摒弃落后的剪阅制，我们从复制好莱坞到跟上好莱坞的脚步，曾经的萧条逐渐远去，电影业蓬勃发展！可是这份辉煌背后。我们得到了什么结果呢？”

    “去年《朝鲜日报》完成了一项调查，现在韩国每年公映的电影不到100部，但制作这100部电影的公司，却多达3000多家，即使平均每个公司只有20人，这也是超过5万的庞大从业数量……100部电影能够完成盈利的大约只有三分之一，即使这三分之一的盈利。也依赖于146天的国产电影强制放映期，然后它们制造的利润，养活了5万电影人……我完全法想象，这个市场到底是怎么支撑下来的！”

    “那些人抵制外国电影，不是为了什么韩国文化，也不是为了电影。为了艺术，他们是害怕削减配额后，每年能够盈利的电影连三分之一都达不到了，那5万人害怕他们再也不能优哉游哉地吸着盈利电影的钱，去制作不在强制放映期就没人看的国产电影！他们害怕自己会失业——奉劝某些人。不要再闹了，我们不是傻子！”

    这位友的发言。在络中引起极大反响，短短时间内便被各大门户站转载上千次。

    众多被引起共鸣的友，围绕这篇帖子，激烈地攻击着电影人为私欲而发起的阻挠，这一次再也没有张东健接棒的消息转移注意力，人们可以肆意地发泄着被愚弄的愤怒。

    而此前还有所收敛的媒体，这次也不再吝啬刻薄。

    “为2亿美元的市场，舍弃300亿美元，这就是电影人的爱国？”

    《每日财经》从特别的角度表达了对“死守委员会”发起游行的看法，“……通过我们对市场的调查，最近3年来，好莱坞电影在韩国上映的盈利维持在不到2亿美元，即使削减配额后，这个数字会有所上涨，也不会超过3亿，可是fta如果谈判完成，却可以令韩国增加300亿美元的市场机会，提供超过10万个工作岗位……孰轻孰重，电影人看不出来吗？你们的爱国在哪里？”

    比起《每日财经》从经济角度的着手，《朝鲜日报》就没有那么专业了，它甚至懒得列出任何数据，只是以一篇《韩国电影的“未来”》的报