展昭翻阅了蒋平调查的关于死者的背景，一种异样的感觉油然而生。

    这三名死者给人的印象是因为飞来横祸而丧命，但是蒋平深挖其背景之后，却又显得并非是那么的“无辜”。

    首先说最先摔死的那个老者。

    六年前那个案子的死者六十几岁，已经退休，是一个看来人畜无害的普通老头。

    可是二十年前，他曾因为盗窃罪被逮捕过，不过后来因为证据不足而没有被起诉。

    但是老者的“同伙”却被起诉，并且因为金额巨大判了无期，不久之后因为逃狱，从高处摔下送命。

    这个所谓的“同伙”，背景还是很清白的，是那老者的同乡，借住在老者家中。根据他的口供，是老者骗他干的，他甚至都不知道自己是在盗窃！但是他盗窃的证据充分，他却拿不出老者欺骗利用他的证据，于是有了最后的结果。

    展昭看了整个案件，如果那人说的是真的，那么他的确是属于无辜丧命，而那个后来摔死的老者，多少有那么点儿遭报应的意思。

    三年前的死者是个十七岁的女高中生，更加无辜的感觉，大好年华丧命令人同情。

    然而蒋平挖得很深，这个女孩儿十一岁的时候转过一次学，转学的理由竟然是因为和小伙伴去探险，进入废弃的工厂，结果误触了漏电设施，她自己没事，同班的一个和她一样大的女同学却被电死。

    毕竟年纪还小，就算一起去探险的主意是活下来的那个女孩儿出的，但她也无心害死自己的同伴，总之应该是个悲剧。

    然而蒋平还是相当细心的，他仔细调查之后，发现那个女生物理特别的好，大概跟家族遗传有关系，她父母都是从事电力方面的工作的c。有一点也引起了展昭的注意，当年警察调查过她的邻居，据说那小女孩儿在九岁的时候，就曾经电死过邻居家的狗。

    展昭叹气，十一岁的小姑娘，在无证据无目击的情况下，要怎么怀疑她是故意引朋友去然后害她被电死的呢？这官司似乎根本没得打！但是话又说回来，如果她真是无辜的另当别论，可万一真是个披着天使皮子的小恶魔呢？结果自己也被电死了，又是一种报应不爽的感觉。

    再说到最近的一个死者，三十多岁的家庭妇女，结婚不久，不过她也有一段不为人知的过往。

    根据她的档案，她曾经在二十多岁的时候做过未婚妈妈。在孩子刚刚一岁半的时候，她不小心从高处跌下，自己轻伤，但是孩子却摔死了。据她说她是过路的时候被几个飞跑的小孩撞倒的，警察们调查了监控录像，的确有一段录像显示，她抱着孩子在路上走，一群小孩儿打打闹闹从她身边跑过。当时比较混乱，小孩儿们有没有撞到她不清楚，但是她的确在小孩儿们跑过的时候摔下了桥。

    警察调查了当年那些小孩儿，这几个孩子都是附近小学的，他们都坚持说自己没有撞到她，但是最后这案子还是不了了之了。蒋平也不知道什么本事，找到了当年那一段时间的案发录像，发现那个女人几乎每天都从那条路经过。那条路对于那几个小孩儿来说是放学的必经之路，对于那位单身妈妈来说却并不是必经路，每天都往这里走的原因不得而知，当年的警员也将案件当做意外来处理。毕竟，按照常理来说，要求追责的应该是那位死了孩子的单身母亲，但是她既然不追究，那几个小孩儿的家人自然也松了口气，那时候似乎并没有人怀疑这位单身母亲是否是自己摔下去的。

    三起不相干的案子，疑点重重，如果以一颗善良的心去揣测，那么三起都是叫人扼腕的悲剧。可如果以一点恶意和怀疑主意去揣测，这三起案件可能并非意外而是谋杀和故意犯罪，那三个后来变成“无辜死者”的受害人，也可能是曾经逃脱了法律制裁的罪犯。

    “之前调查案子的