还在10月初，日军刚刚撤退时，薛岳就急不可待地向蒋介石报捷：

    “……日军分三路进攻长沙，我诱敌深入，于长沙附近予以痛击，敌伤亡惨重，向北溃逃……”

    白崇禧、陈诚也都向蒋介石发去了捷报。

    不久，以蒋介石为首的党政军各界要人又纷纷给第9战区发去贺电。

    蒋介石电文：“……此次湘北战役，歼敌过半，捷报传来，举国振奋，具是指挥有方，将士用命，无任嘉勉，所有此役有功人员，希切实查明评报，其死伤官兵，并应查报，以凭奖恤，自兹胜利初基业已奠立，我将士之责任愈重，务望勉励所部，格外戒慎，倍加努力，勿骄矜，勿懈怠，光大战绩，用集大勉，至深企盼。”

    国民政府电文：“薛长官伯陵勋鉴：此次寇犯湘北，关系战局綦重，该长官指挥有方，所部忠勇效命，歼除顽敌，保障全湘，捷报传来，举国欢庆，应即复电嘉慰，并饬传谕所属，益加奋勉……”

    何应钦电文：“长沙薛长官伯陵兄：湘北会战，经获全胜，捷音传来，良深欣贺，吾兄指挥有方，杀敌致果，厥功无伟，敌人遭此惨败，心胆俱寒，仍希再接再厉，奋迈前进，以获全功。”

    第一次长沙会战结束后，日方和guó mín dǎng方面各自都公布了己方统计的战果：

    日方声称此战毙、伤、俘guó mín dǎng军4.8万余人，而日方的伤亡数字仅为3600人；

    guó mín dǎng方面则宣称日军死伤3万余人，第9战区的伤亡人数为4万余人。

    事实上，当时双方在作战中究竟各自损失了多少人，我们现在已无法确切查清。

    那么，这一仗究竟是guó mín dǎng军胜利了，还是日军胜利了呢?

    从当时guó mín dǎng方面的宣传看，显然是将己方作为胜利者。而冈村宁次在其回忆录中却有着截然不同的看法。他甚至连guó mín dǎng方面把此次会战冠之以“长沙会战”的名称，都认为是不准确的。他说，第11军的作战原案中并没有一定要占领长沙的提法，而是要在赣江与湘江之间打击中国军队，若作战进展顺利则相机攻占长沙，因此，如何有日军兵败长沙一说?在冈村宁次那里，这次会战被称为“湘赣会战”，并认为他才是胜利者。

    当时的第9战区司令长官部参谋处副处长兼作战科长赵子立，1984年曾撰文指出：“此次会战，我军是逐次抵抗，且有既设阵地可供利用；日军是攻者，常暴露于我阵地之前，其伤亡不会比我军少。据实而论，只能算是一个‘平局’。说是‘长沙大捷’，有些夸张。”

    有学者曾指出：此次会战，从日军进攻开始，至日军主动撤退告终，战场全局的主动权基本上cāo之于日方。战斗结束后，双方军队都回到原有阵地。因此，就会战局部而言，双方未分胜败。但从抗战的全局而言，却是对中方有利。日军要消灭第9战区主力的目的未达到，反而消耗了自己不少兵力和武器，并退回原阵地。而中国方面判断日军将进攻长沙，为此做好了万一长沙不守的多种准备，所以将日军未能攻到长沙而退却视为胜利。

    //

    ---------------

    薛岳错失良机(2)

    ---------------

    这种分析应该比较客观。

    //

    ***************

    *第四章汩水悲歌

    ***************

    横渡汨罗江躲避空袭战利品中国军队进入长沙　　蒋介石首先找白崇禧、陈诚、薛岳三人召开了小型会议，分析第9战区部队前期作战