志第三　　礼乐三

    自周衰，礼乐坏于战国而废绝于秦。汉兴，《六经》在者，皆错乱c散亡c杂伪，而诸儒方共补缉，以意解诂，未得其真，而谶纬之书出以乱经矣。自郑玄之徒，号称大儒，皆主其说，学者由此牵惑没溺，而时君不能断决，以为有其举之，莫可废也。由是郊c丘c明堂之论，至于纷然而莫知所止。

    《礼》曰：以禋祀祀昊天上帝。此天也，玄以为天皇大帝者，北辰耀魄宝也。又曰：兆五帝于四郊。此五行精气之神也，玄以为青帝灵威仰c赤帝赤熛怒c黄帝含枢纽c白帝白招拒c黑帝汁光纪者，五天也。由是有六天之说，后世莫能废焉。

    唐初《贞观礼》：冬至祀昊天上帝于圆丘，正月辛日祀感生帝灵威仰于南郊以祈谷，而孟夏雩于南郊，季秋大享于明堂。皆祀五天帝。至高宗时，礼官以谓太史《圆丘图》，昊天上帝在坛上，而耀魄宝在坛第一等，则昊天上帝非耀魄宝可知，而祠令及《显庆礼》犹著六天之说。显庆二年，礼部尚书许敬宗与礼官等议曰：六天出于纬书，而南郊c圆丘一也，玄以为二物；郊及明堂本以祭天，而玄皆以为祭太微五帝。《传》曰：'凡祀，启蛰而郊，郊而后耕。'故'郊祀后稷，以祈农事'。而玄谓周祭感帝灵威仰，配以后稷，因而祈谷。皆缪论也。由是尽黜玄说，而南郊祈谷c孟夏雩c明堂大享皆祭昊天上帝。

    乾封元年，诏祈谷复祀感帝。二年，又诏明堂兼祀昊天上帝及五帝。开元中，起居舍人王仲丘议曰：按《贞观礼》祈谷祀感帝，而《显庆礼》祀昊天上帝。《传》曰：'郊而后耕。'《诗》曰：'噫嘻春夏，祈谷于上帝。'《礼记》亦曰：'上辛祈谷于上帝。'而郑玄乃云：'天之五帝迭王，王者之兴必感其一，因别祭尊之。故夏正之月，祭其所生之帝于南郊，以其祖配之。故周祭灵威仰，以后稷配，因以祈谷。'然则祈谷非祭之本意，乃因后稷为配尔，此非祈谷之本义也。夫祈谷，本以祭天也，然五帝者五行之精，所以生九谷也，宜于祈谷祭昊天而兼祭五帝。又曰：《月令》，大雩c大享帝，皆盛祭也。而孟夏雩c季秋大享，《贞观礼》皆祭五方帝，而《显庆礼》皆祭昊天上帝，宜兼用之以合大雩c大享之义。既而萧嵩等撰定《开元礼》，虽未能合古，而天神之位别矣。

    其配神之主，武德中，冬至及孟夏雩祭皇地祇于方丘c神州地祇于北郊，以景帝配；而上辛祈谷祀感帝于南郊，季秋祀五方天帝于明堂，以元帝配。贞观初，圆丘c明堂c北郊以高祖配，而元帝惟配感帝。高宗永徽二年，以太宗配祀明堂，而有司乃以高祖配五天帝，太宗配五人帝。太尉长孙无忌等与礼官议，以谓：自三代以来，历汉c魏c晋c宋，无父子同配于明堂者。《祭法》曰：'周人禘喾而郊稷，祖文王而宗武王。'郑玄以祖宗合为一祭，谓祭五帝c五神于明堂，以文c武共配。而王肃驳曰：'古者祖功宗德，自是不毁之名，非谓配食于明堂。'《春秋传》曰：'禘c郊c祖c宗c报，五者国之典祀也。'以此知祖c宗非一祭。于是以高祖配于圆丘，太宗配于明堂。

    乾封二年，诏圆丘c五方c明堂c感帝c神州皆以高祖c太宗并配。则天垂拱元年，诏有司议，而成均助教孔玄义c太子右谕德沈伯仪c凤阁舍人元万顷范履冰议皆不同，而卒用万顷c履冰之说。由是郊c丘诸祠，常以高祖c太宗c高宗并配。开元十一年，亲享圆丘，中书令张说c卫尉少卿韦縚为礼仪使，乃以高祖配，而罢三祖并配。至二十年，萧嵩等定礼，而祖宗之配定矣。

    宝应元年，太常卿杜鸿渐c礼仪使判官薛颀归崇敬等言：禘者，冬至祭天于圆丘，周人配以远祖。唐高祖非始封之君，不得为太祖以配天地。而太祖景皇帝受封于唐，即殷之契c周之后稷也，请以太祖郊配天地。谏议大夫黎干以谓：禘者，宗庙之事，非祭天