。建筑外形就像是一只被扭曲的正方形油炸圈；两座竖立的塔楼向内倾斜，倾角很大；塔楼之间被横向的结构连接起来。总体形成一个闭合的环。这样一种回旋式结构在建筑界还没有现成的施工规范可循。库哈斯认为，这种结构是对建筑界传统观念的一次挑战。人们通常认为摩天大楼就应该高耸入云直指天空。本站斩地址已更改为：脚联凹鹏 嵌请登陆圆读

    建筑评论家英格萨弗容曾撰文指出，库哈斯或许会“将作为让刊大楼成为建筑界“重磅炸弹。的人”而被载入史册。萨弗容说，“设计传达的信息非常具有震慑力。想想看，大楼顶部的横结构悬在离地面那么高的架子上。”再加上整个建筑庞大的占地面积，刊大楼时刻在提醒你是多么渺而它背后代表的这个国家是多么强大。

    这样的疯狂设计，也就只有存中国才有可能被通过，并且付诸实施。也难怪，后来人们在谈到建筑界把北京称为外国建筑师的“东方淘金地。试验田”时，每每都会以大裤衩作为典型代表。库哈斯自己也承认，像“大裤衩”这种结构在世界其他地方获准建造的可能性很因为其他地方的建筑规范不会允许建造这样的东西。而中国现在很愿意尝试，这为建筑设计创造了一种非常特别的氛围。

    最近几年里，都北京产生了好些座耗资数十亿甚至上百亿c设计奇异c国内外瞩目的级建筑。如国家大剧院c国家体育场c国家游泳馆c央视大楼等，这些建筑的设计者或者主要设计者，无一例外地都是外国人。这难免让人产生联想：是中国本土的建筑设计师水平都很差劲吗？答案显然是否定的。

    就拿国家大剧院来说吧。在评委们对来自全国以及世界各地的设计方案进行第一轮评这时，中国设计师魏大中的设计方案得到了七成五评委的不记名赞成票，以绝对优势获得第一。评委之一彭培根教授后来评论说，“他的方案非常好，建筑物跟周围环境很协调。又很“洋气”富丽堂皇，雍容华贵。”但是，奇怪的是，后来的中选者却“不明不白”地成了法国人安得鲁！对于安德鲁的设计方案，中外许多建筑专家都给予了毫不留情的批评。加拿大建筑大师麦，克伦说：“如果这个建筑能建成。那全世界的建筑教科书都可以烧掉了！这是一个愚蠢的构思意孤行地思考的方案。它是一个在西方绝对不会被允许的，反而在中国钻了空子，成为有权会实现的方案。我实在是为我所爱的一个国家而担忧，这方案会给中国带来羞辱四只6月上旬”的名两院院士及心名知名建筑师c规戈小师及工程师分别联名上书中央，请求撤消安得鲁设计的国家大剧院方案，但最终杳无结果。就在大剧院动工期间，设计师魏大中竟抑郁而终！

    那么，有关部门为什么摈弃被专家们选中的自己人的设计，而非要让外国人来设计呢？当然，许多人可能会立即想到有关人员可以因之得到某种好处，但是，没有证据的话我们还是不说为好，而且，我也确实更倾向于相信，咱们中国最近一些年建造的那些大型公共建筑，绝大多数都请洋人来设计，根本上还是迷信洋人，轻视本土专家！譬如新央视大楼设计方案的评委有旧人。竟有个是外国人，而这些外国人的意见也往往比本土专家更有份量。

    荷兰人库哈斯的设计方案之所以能通过，主要就是因为搞“生殖器建筑”的“大师”c日本评委矾崎新的强力推荐！当然，可能这些外国评委在世界上都很有名，但外国人的审美习惯跟中国人能完全一样吗？西方现代派绘画跟中国的山水写意画能完全相融吗？根据外国人的审美理念建造在中国的建筑，难道是专门供外国人使用和欣赏的吗？显然，在很多中国人特别是很多官员的心目中，美国人c日本人c法国人，总之只要是比中国富裕的外国人，都比中国人聪明，比中国人能干！洋人的思想就是先进思想，洋人的文化就是先进文化，洋人的艺术就是先进艺