：“根据调查，没有发现他们有联系。”

    说：“我说过吴晗文章的要害是罢官，去年12月，我就同陈伯达c康生说过，姚文元的文章很好，但是没有打中要害，要害是‘罢官’，嘉靖皇帝罢了海瑞的官，1959年我们罢了彭德怀的宫，彭德怀也是海瑞”

    彭真说：“2月5号，我们在北京向少奇同志汇报的时候，也提到您的话。少奇同志说，没有发现吴晗跟彭德怀有组织联系”

    这时，看了看彭真说：“这是康生向我讲的，是康生的发明权。”

    康生急忙解释道：“不，不是我的发明权，是的发明权。”

    再次说：“吴晗文章的要害是罢官，这是康生的发明权。”

    康生没有说话。

    又问：“吴晗算不算反党反社会主义？”

    彭真说：“吴晗过去是反蒋的，在反右派斗争中表现也好，只是在三年困难时期有点不满意。”

    “邓拓怎么样呀？”接着问道，

    彭真回答：“邓拓是拥护三面红旗的，长期以来是坚定的。”

    “吴晗算不算反党反社会主义？”再次问道，

    “那他总是站在中华人民共和国罢了官的人一边，不是站在中华人民共和国一边，可以说是反党反社会主义的。” 在巨大的威望面前，彭真不敢再坚持了，他婉转的回答说。

    彭真停顿了一下，又说：“解放以来，我们曾经多次展开对资产阶级意识形态的批判，但这些批判都是虎头蛇尾，没有结论，这一次我们要做政治结论”

    打断彭真的话，缓缓地说：“对资产阶级意识形态的斗争是长期的阶级斗争，绝不是匆促作一个结论就可以解决的。” 然后接着说：“吴晗不罢官了，还照当他的市长。这样，就不至于形成紧张局势，讨论就可以放了吧？不同的意见可以‘放’出来，可以比较鉴别。你们可以放，让不同的意见放出来。”

    也作了退让。是啊，他知道，这不是一两个人的去留问题，而是一场斗争，是一场阶级斗争，要让全党都能够理解和接受的斗争。

    许立群接着汇报说：“何明也写了不少坏文章，例如他在62年代88期《中央宣教动态》上刊载的《从陈贾说起》这篇杂文就有严重的问题”

    “写点杂文有什么关系？何明的文章我看过，还不错。写篇把杂文讽刺一下也可以嘛。这样的问题三年以后再说。”说。

    彭真接着说：“我认为左派也要进行整风，警惕他们走上资产阶级专家c学阀的道路”

    “这样的问题以后再说。” 依然这样说。

    许立群又接着汇报，没有再说什么。

    听完许立群c彭真等人的汇报，说：“好吧。关于我的选集第五卷的编辑出版，你们既然都同意搞，那就搞吧。不过，我不同意‘顶峰’和‘最高最活’一类说法，你们去上海的时候，顺道到苏州同同志谈－谈。”

    “我在七千人大会上的讲话，王任重他们这次帮助做了些修改，主张发下去。我想再看看。你们的意见呢？”又问彭真。

    “我觉得还是发下去好，对全党都有教育意义。”彭真说

    “那好吧，你们这次正好也帮助做做修改工作。”说道。

    “好的。”彭真回答说，接着又问：“这个五人小组的汇报提纲是不是写一个中央批语，请主席看过，发全党？”

    说：“你们去写，我不看了。”

    下午三c四点钟，许立群回到招待所，高兴的对龚育之等人说：“现在好了，问题都解决了！《汇报提纲》主席同意了。只提了两点意见。一个是关于两个月以后做政治结论，说，两个月以后也做不了结论。一个是关于不要批评郭老和范老，说，他们两个还要在学术界工作，