泄漏个别厂商资料而保密。X表示无法应用。

    《产业组织理论、证据

    和公共政策》

    克拉克森 米勒著

    4　 市场结构与绩效

    在第1章讨论的结构－行为－绩效关系中，我们假定市场结构与绩效之间存在着某种关系。在前一章里，我们又确立了市场结构的计量方法，现在我们将注意力转向这些计量方法与产业组织绩效的经验关系上。

    有关竞争和垄断的理论预言，拥有巨大垄断势力的那些厂商将索取更高的价格，生产得更少，卖得也更少。在典型情况下，他们就会获得更高的利润率，并运用他们“盘踞”的地位来抵制竞争压力。许多研究者把集中率看成是垄断势力的一种恰当代表，然后他们再考察垄断势力的计量值与诸如利润、价格、市场和厂商的增长、厂商换位以及技术变化等重要的绩效变量之间的关系。

    整个经济范围内的集中与利润率

    在讨论特定行业的集中情况之前，我们先要从总体上考察一下遍及整个经济的垄断状况。这个领域中的大多数研究集中于2个有争议的经验事实上：

    1．是否存在着一个集中不断加强的趋势

    2．与其他国家相比，美国的集中程度是否更高。

    对不同时期遍及整个经济的集中状况的第一项重要研究是由纳特（Nutter）作的。纳特的基本结论是，未曾发现集中有不断加强的明显趋势。后来的一些研究用更新的资料证实了这个结论。对过去30年总利润的考察表明，它有一个上升的趋势，其峰值可能出现在60年代中期，不管用实际利润值还是用百分比来表达都是如此。进一步的研究指出，在一定时期内，税后实际利润在收入中的百分比相对说来是稳定的，见表4．1。但是，在最近一些年份中，税后实际利润在国民生产总值中的百分比实际上却是下降的。

    表4．1全国的实际税后利润19501976

    名义税    实际税     税后利润    税后利润

    后利润    后利润     在收入中的  在GNP中的

    年份  （10亿美元）（10亿美元）   百分比     百分比

    1950      15．7     35．1       7．1         5．5

    1951      15．5     32．1       4．8         4．7

    1952      16．0     32．5       4．3         4．6

    1953      15．2     30．6       4．3         4．2

    1954      17．0     34．1       4．5         4．6

    1955      22．6     45．4       5. 4         5．7

    1956      20．9     41．4       5．3         5．0

    1957      20. 6     39．4       4．8         4．7

    1958      18．5     34．5       4．2         4．1

    1959      24．6     45．4       4．8         5．1

    1960      23．9     43．5       4．4         4．7

    1961