大，蚕食六国，专事侵略，到昭襄王后期统一天下的时机已经成熟，孝文王c庄襄王在位时间短，这份大功才落到秦王政身上。

    秦始皇奋六世之余烈，完成天下一统的大业。但却没有很好将这份基业延续下去，反而做了一系列劳民伤财的勾当，他儿子秦二世更是人头畜鸣，没有做皇帝的资格。强盛一时的秦朝就败在他们爷俩手里。

    俗士不知道历史中前因后果的关系，只知道成王败寇，有贪天之功，有求全之毁，评议多不的当。

    汉代四百年儒术昌行，在化民成俗方面确实功不可没。此后像夏桀c商纣c秦始皇那样的盖代暴君就很少见了。

    汉c唐c宋c明昏君庸主不少，残暴好像还谈不上，西周是礼乐教化盛行的朝代，周厉王c周幽王也有昏暴之名，比起夏桀c商纣还是小巫见大巫。

    南北朝暴君很多，一是受五胡的影响，未脱野蛮，再者南北分裂，横暴的范围有限。

    只有隋炀帝是和秦始皇比肩的大暴君，两人都有统一天下的功绩，又有奴使民人的暴行，不同的是秦始皇幸运的早死几年，让秦二世当了替罪羊。隋炀帝遭遇谋弑，不得善终。隋炀帝的萧皇后也是有名的美人，有和四大妖姬论列的资格。

    还有一种言论说秦始皇c隋炀帝弊在当世，功在千秋，这种论调古已有之，皮日休《汴河怀古》，“尽道隋亡为此河，至今千里赖通波，若无水殿龙舟事，共禹论功不较多”。

    隋炀帝时修建的大运河给后世漕运带来很大的便利，皮日休认为大运河的修建可以和大禹治水媲美。

    这个问题孟子早有解释，梁惠王和孟子有一段谈话，梁惠王说听说周文王有百里的苑囿，而我只有四十里，文王得人赞颂，而百姓却认为我的苑囿太大了，这是什么缘故呢？

    孟子说文王的苑囿百姓都可以进里面砍柴，打猎，梁惠王的苑囿杀一头鹿跟杀人的罪过没有两样。(未完待续。)手机用户请浏览阅读，更优质的阅读体验。松语文学免费小说阅读_www.16sy.com